غیر مطبوعہ رائزن 5 2500x اور رائزن 3 2300x ٹیسٹ کیے گئے ہیں

رائزن 5 2500 ایکس اور رائزن 3 2300 ایکس پروسیسرز نہیں ہیں جو فروخت کے لئے ہیں ، اور ہم نہیں جانتے ہیں کہ آیا وہ واقعی کبھی پہنچیں گے ، لیکن وہ موجود ہیں اور آنندٹیک کے لوگوں نے ان کو کچھ کارکردگی جانچنے کے ل these ان میں سے ایک چپس پکڑی ہے۔

رائزن 5 2500 ایکس اور رائزن 3 2300 ایکس پرفارمنس

رائزن 2500X ملٹی تھریڈنگ والا کواڈ کور پروسیسر ہے ، جبکہ 2300X ملٹی تھریڈنگ کے بغیر کواڈ کور پروسیسر ہے۔ ایکس پروسیسروں میں عام طور پر نان ایکس برابر کے مقابلے میں زیادہ ٹی ڈی پی ہوتا ہے ، جس کی وجہ سے وہ کافی ٹھنڈک فراہم کرتے ہیں تو زیادہ دیر تک اعلی ٹربو حاصل کرنے کے لئے اے ایم ڈی ایکسٹریم فریکوئنسی رینج ٹکنالوجی کا فائدہ اٹھاتے ہیں ، حالانکہ یہ 65 ڈبلیو مقرر کیے گئے ہیں۔ چپس میں ٹربو کی زیادہ سے زیادہ تعدد 4.0 گیگا ہرٹز ہے ۔

کارکردگی کا موازنہ

اس موازنہ کے ل we ہم 4 کور اور 4-تار i3-8350K ، 6-کور اور 6-تار i5-8400 اور 6-کور رائزن 5 2600 ملٹی تھریڈنگ کے ساتھ دو مذکورہ پروسیسرز پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔

کورونا 1.3 - کرنیں فی سیکنڈ
رائزن 5 2500 ایکس	2.05 ملین
رائزن 3 2300 ایکس	1.37 ملین
i3-8350K	1.48 ملین
i5-8400	2.06 ملین
رائزن 5 2600	2.9 ملین

اس رینڈرنگ ٹیسٹ میں ، 2500X اچھے مارجن سے i5-8400 کا مقابلہ کرے گا ، جبکہ 2300X آئی 3 سے پیچھے ہے۔

بلینڈر 2.79 - سیکنڈ (کم بہتر ہے)
رائزن 5 2500 ایکس	537
رائزن 3 2300 ایکس	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
رائزن 5 2600	381

بلینڈر ایک اور پسندیدہ بینچ مارک ٹیسٹ ہے ، ہم دیکھتے ہیں کہ 2500X اب بھی i5-8400 کے ساتھ جدوجہد کر رہا ہے۔ لگتا ہے کہ 2600 ٹیسٹ میں مطلق فاتح ہے۔

پی سی مارک 10 - اسکور
رائزن 5 2500 ایکس	5،087
رائزن 3 2300 ایکس	4،892
i3-8350K	5،115
i5-8400	5،169
رائزن 5 2600	5،116

پی سی مارک ریاضی کے حساب کتابوں کا استعمال کرتا ہے اور ہم 5 پروسیسرز کے مابین کافی حد تک برابری دیکھتے ہیں ، یہاں نوٹ کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں ہے۔

کھیل کی کارکردگی کا موازنہ

تمام گیمز 1080p ریزولوشن میں 'میڈیم' میں گرافکس کے اختیارات کے ساتھ مرتب کیے گئے تھے۔ آئیے دیکھتے ہیں کہ یہ کیسا سلوک کرتا ہے۔

حتمی خیالی XV - 1080p (اوسط FPS)
رائزن 5 2500 ایکس	108
رائزن 3 2300 ایکس	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
رائزن 5 2600	112

کھیل میں جانچ کی شروعات حتمی خیالی XV سے ہوتی ہے ، جہاں 2500X اور 2300X دونوں اچھے طریقے سے برتاؤ کرتے ہیں ، دونوں نے i5-8400 کو پیٹا۔

دور رونا 5 - 1080p (اوسط FPS)
رائزن 5 2500 ایکس	105
رائزن 3 2300 ایکس	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
رائزن 5 2600	109

دور رونا میں آپ کو انٹیل کی برتری ، یہاں تک کہ ریزن 5 2600 پیسے i3 کے سامنے نظر آنا شروع ہوجاتی ہے ۔

قبر رائڈر کی سایہ - 1080p (اوسط FPS)
رائزن 5 2500 ایکس	98
رائزن 3 2300 ایکس	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
رائزن 5 2600	101

ٹام رائڈر کا سایہ ایک بار پھر انٹیل کی برتری کو ظاہر کرتا ہے ، لیکن چھوٹے مارجن سے۔ 2500X اور i5-8400 کے درمیان فرق 6 fps ہے۔

F1 2018 - 1080p (اوسط FPS)
رائزن 5 2500 ایکس	178
رائزن 3 2300 ایکس	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
رائزن 5 2600	177

ایف ون 2018 کے ساتھ ، یہ کچھ اور ہی ہے ، ٹیسٹ سے پتہ چلتا ہے کہ انٹیل کور اس سے بہتر کام کرتا ہے لیکن یہ بھی کہ 2500 ایکس رائزن 5 2600 ماڈل کے ساتھ کتنا قریب ہے۔

بجلی - مکمل بوجھ (واٹس)
رائزن 2500 ایکس	79
رائزن 2300 ایکس	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
رائزن 5 2600	78

ہم آپ کی تجویز کرتے ہیں سیمسنگ 7nm ایل پی پی ای یو وی میں کوالکوم 5 جی چپس تیار کرے گا۔

جہاں تک کہ ان چپس کے ذریعہ استعمال ہونے والی بجلی کا تعلق ہے ، ایسا لگتا ہے کہ انٹیل کے اختیارات میں مکمل بوجھ پر کام کرنے کے لئے کم بجلی کی ضرورت ہوتی ہے ۔ ایک بار پھر 2600 اور 2500X بالکل ایک جیسے ہیں ، سوائے کور کی تعداد کے۔

نتائج

ان ٹیسٹوں کو دیکھ کر ، ہم سمجھ سکتے ہیں کہ کیوں اے ایم ڈی نے دونوں پروسیسرز ، خاص طور پر 2500X ماڈل لانچ نہیں کیا ، جو رائزن 5 2600 کے ساتھ زیادہ معنی نہیں رکھتا۔ 2300 ایکس شاید زیادہ معنی پیدا کرے گا۔ آپ مندرجہ ذیل لنک پر آنندٹیک کے مکمل ٹیسٹ دیکھ سکتے ہیں۔

آنندٹیک فونٹ